Le journal Actu Environnement révèle les résultats de l'enquête qualitative sur la programmation énergétique nationale, menée auprès d'un panel de 400 citoyens représentatifs de la population. Les Français trouvent les choix de l'Etat peu compréhensibles, font confiance aux collectivités, veulent réduire la part du nucléaire et placent la nécessité d'accélérer l'hydro-électricité devant celle de l'éolien terrestre et du solaire. Nicolas Hulot va-t-il continuer la politique déplorable consistant à détruire les barrages et les seuils de moulin au lieu de les équiper? Ce choix a été imposé de manière autoritaire par des bureaucraties et des lobbies, au mépris de l'avis des riverains des ouvrages en place. Il est temps de tourner la page.
Le débat public sur la Programmation pluriannuelle de l'énergie a donné la parole à 400 citoyens représentatifs de la population.
Quelle opinion en ressort ?
Les choix de transition énergétique ne paraissent ni cohérents ni compréhensibles pour une large majorité. Et le retard est observé.
Les Français pensent que les collectivités ont un rôle à jouer et que les régions n'en font pas assez.
Une large majorité veut réduire le nucléaire assez rapidement et ne pas relancer massivement la filière.
Une majorité de Français souhaite développer l'hydro-électricité, qui arrive devant l'éolien terrestre et le solaire en terme d'attente. On observe en revanche qu'une forte minorité (39%) veut cesser l'hydro-électricité, qui est plus clivante, comme l'éolien et le bois.
Conclusion : la politique de destruction sans retour des ouvrages hydrauliques, au lieu de leur aménagement écologique et de leur équipement énergétique, ne reçoit pas de soutien majoritaire dans la population. Idem pour les nombreuses complications et entraves que l'administration en charge de l'eau place dans la relance des moulins, occasionnant des coûts non réalistes et des délais démotivants, donc aggravant le retard français dans la transition énergétique. Cette politique décriée a été décidée en petits comités, contre l'avis des parlementaires ayant rappelé à l'ordre de nombreuses fois le ministère de l'écologie, sans entendre les attentes majoritaires des riverains sur la plupart des sites. Le gouvernement actuel a été élu sur la promesse de réduire la fracture entre les attentes des citoyens et les choix de l'Etat : on attend donc que cette promesse soit tenue au bord des rivières.
votre façon de présenter les résultats de ce sondage est intellectuellement malhonnête. et vous le savez. pour preuve, êtes-vous d'accord pour dire que la filière que les Français sondés veulent le plus stopper est l'hydroélectricité? publiez ce commentaire si vous avez un minimum d'honnêteté intellectuelle.
RépondreSupprimerGardez vos leçons et changez de ton si vous souhaitez être longtemps publié ici.
SupprimerUne majorité de 52% de sondés veut accélérer l'hydro : les organisateurs de la consultation publique en ont tiré la leçon, et ils ont demandé au gouvernement d'en prendre acte. Nous verrons la PPE.
Vous attirez l'attention sur le négatif : mais souhaitez-vous que l'Etat acte des idées minoritaires au détriment de la majorité? Vous ne devriez pas. Une certaine écologie intégriste et punitive est en train de subir un retour de bâton en France, persister dans l'arrogance et le mépris pour les avis de la société ne mènera qu'à l'impasse.